Unitree : quand les robots oublient de vérifier leurs clés — et pourquoi l’open source pourrait sauver la mise

Les robots ne sont plus réservés aux usines ou aux films de science-fiction : ils débarquent dans nos rues, nos entrepôts, et bientôt peut-être nos maisons. Mais que se passe-t-il quand leur « cerveau » numérique n’est pas aussi sécurisé qu’il le devrait ? Comme le révèle Korben, le chercheur Andreas Makris a découvert une faille majeure dans les robots Unitree : leur système de vérification des firmwares est si faible qu’il est possible d’y injecter du code malveillant sans que le robot ne bronche. Une démonstration qui rappelle que la sécurité ne se décrète pas — elle se construit, se teste, et se corrige.

Pourquoi est-ce une bonne nouvelle malgré tout ? Parce que cette faille met en lumière une vérité essentielle : les systèmes fermés et propriétaires sont souvent des boîtes noires, où les vulnérabilités peuvent rester cachées pendant des années. À l’inverse, les modèles ouverts — comme ceux promus par l’écosystème européen — permettent à des chercheurs indépendants de repérer ces problèmes avant qu’ils ne causent des dégâts. L’Europe, avec ses valeurs de transparence et de responsabilité numérique, a ici une carte à jouer : encourager des robots vérifiables, dont le code peut être audité par la communauté.

Cette histoire est aussi un rappel utile : quand vous choisissez un outil numérique, vous ne choisissez pas seulement une fonctionnalité, mais aussi qui a le contrôle. Un robot dont le firmware est verrouillé, c’est un peu comme une voiture dont on ne pourrait pas ouvrir le capot : pratique… jusqu’à ce que quelque chose cloche. À l’heure où l’IA et la robotique transforment notre quotidien, privilégier des solutions ouvertes et européennes, c’est voter pour un avenir où la technologie reste au service des humains — et pas l’inverse. Pour aller plus loin, des initiatives comme le projet RoboStack montrent que l’Europe est déjà en train de construire cette alternative.