Souveraineté numérique : quand une collectivité française rate sa cible — et ce que ça nous apprend

C'est une histoire qui pourrait prêter à sourire si elle ne révélait pas un vrai malaise. Un département français vient d'adopter une charte interdisant ChatGPT et Gemini à ses agents… tout en leur imposant Microsoft Copilot, soumis aux mêmes lois extraterritoriales américaines. Comme le détaille Les Numériques, cette décision, présentée comme un gage de « bonne utilisation de l'IA », menace même de sanctions disciplinaires ceux qui ne s'y conformeraient pas.

Pourquoi est-ce problématique ? Parce que la souveraineté numérique ne se décrète pas par des interdits sélectifs, mais par des choix cohérents et éclairés. Interdire deux outils pour en imposer un troisième, tout aussi dépendant des États-Unis, revient à troquer une dépendance contre une autre — sans régler le fond du problème. Pire : cela envoie un message confus aux agents publics, qui mériteraient des alternatives européennes claires et accessibles.

Cette situation est l'occasion de rappeler une évidence : choisir son avenir numérique, c'est d'abord se donner les moyens de ses ambitions. L'Europe regorge d'outils d'IA respectueux de la vie privée, comme ceux développés par Mistral AI ou Aleph Alpha, qui pourraient tout à fait répondre aux besoins des administrations. Le vrai défi n'est pas technique, mais culturel : oser sortir des sentiers battus, former les équipes et célébrer les solutions locales.

Pour ceux qui veulent explorer des alternatives concrètes, des plateformes comme Colistor prouvent qu'il est possible de travailler efficacement sans sacrifier ses valeurs. Une invitation à transformer les contradictions en opportunités — et à faire de chaque choix un vote pour le numérique qu'on veut habiter.