L'ONU, OpenAI et Anthropic : quand les géants de l'IA réclament des règles… mais oublient l'Europe

C'est un spectacle rare : Sam Altman (OpenAI) et Dario Amodei (Anthropic), habituellement rivaux acharnés, se sont retrouvés côte à côte devant le Conseil de sécurité de l'ONU pour réclamer des règles communes sur l'intelligence artificielle. Comme le rapporte Silicon.fr, leur appel à une gouvernance internationale sonne comme une prise de conscience : l'IA ne peut plus se développer dans un Far West réglementaire.

Pourtant, en écoutant leurs propositions, un détail saute aux yeux : l'Europe est à peine mentionnée. Pourtant, c'est bien sur notre continent que les premières régulations concrètes ont vu le jour, avec l'AI Act — un cadre juridique ambitieux qui encadre déjà les usages de l'IA en fonction de leurs risques. Pendant ce temps, des acteurs européens comme Mistral AI ou Aleph Alpha montrent qu'il est possible de développer des modèles performants sans sacrifier l'éthique.

Alors, pourquoi cette omission ? Peut-être parce que les géants américains préfèrent une régulation internationale a minima, qui ne remette pas en cause leur domination. Pourtant, l'Europe a prouvé qu'elle pouvait être un laboratoire d'innovation réglementaire, où la protection des utilisateurs et la transparence ne sont pas des options, mais des fondations.

Cette actualité est l'occasion de rappeler une vérité simple : les règles de l'IA se jouent aussi — et surtout — en Europe. Des initiatives comme le Partenariat sur l'IA (qui inclut des acteurs européens) ou les travaux de l'ANSSI sur la sécurité des modèles montrent que notre continent n'a pas attendu les géants américains pour agir.

Et si, plutôt que de compter sur des régulations lointaines, nous misions sur ce qui existe déjà ? Des outils comme Hugging Face, plateforme européenne d'open source en IA, prouvent que l'innovation et l'éthique peuvent aller de pair. Une voie à suivre — et à célébrer.