Et si l'IA nous faisait perdre le goût des mots ? Une alerte à ne pas ignorer

Et si le plus grand danger de l'IA n'était pas la surveillance ou la désinformation, mais quelque chose de bien plus intime : la disparition du plaisir d'écrire ? C'est la question troublante que pose Alain Bentolila, linguiste, dans une tribune publiée par Le Monde. Pour lui, les agents conversationnels transforment peu à peu l'écriture en un « automatisme imbécile », où la nuance, la créativité et même l'effort de formulation s'effacent au profit d'une production de texte standardisée et sans âme.

Ce n'est pas une simple inquiétude de puriste : Bentolila pointe un risque concret pour notre vie numérique et intellectuelle. Quand une IA génère à notre place un mail, un rapport ou même une simple réponse, elle le fait selon des modèles statistiques optimisés pour la moyenne. Résultat ? Une langue lissée, dépourvue de ces petites imperfections qui font notre humanité — et notre capacité à penser par nous-mêmes. Pire, en externalisant ainsi notre expression, nous risquons de perdre le goût même de l'écriture, comme on perd le goût de cuisiner quand on ne mange plus que des plats préparés.

La solution ? Bentolila ne prône pas le rejet de l'IA, mais une utilisation consciente et critique. Choisir des outils qui préservent notre autonomie, privilégier les modèles européens — souvent plus transparents et moins enclins à l'uniformisation — et surtout, cultiver le réflexe d'écrire par soi-même pour les choses qui comptent. Car une vie numérique épanouie, c'est aussi une vie où l'on garde la main sur ses mots, ses idées… et son style.

Une invitation à réfléchir à la place que nous voulons donner à l'IA dans notre quotidien. Et si, au lieu de déléguer, nous apprenions à dialoguer avec elle ? Pour cela, des alternatives européennes comme Mistral AI ou Aleph Alpha montrent qu'une autre voie est possible : des modèles puissants, mais conçus pour augmenter notre intelligence, pas pour la remplacer. À nous de choisir.